2016/11/01

編集長インタビュー

【全1回】税理士が知っておかなければいけない法律のこと

【全1回】税理士が知っておかなければいけない法律のこと

知っておかないと税務調査で問題が起きる!
税務と法務の間に強い永吉弁護士が教えてくれること


税のことを語ってくれる弁護士として、税理士向けのメーリングリストサービスや税理士のための法律サイトなどを運営するなど、日々税理士からの法律相談を受けている弁護士:永吉啓一郎氏に「税理士が知っておかなければいけない法律のこと」についてお聞きしました。

【プロフィール】
税のことを語ってくれる法律家

永吉 啓一郎(ながよし けいいちろう)
弁護士法人 ピクト法律事務所 代表弁護士

1985年愛知県生まれ
中央大学卒業。弁護士となり鳥飼総合法律事務所入所。
2015年に弁護士法人ピクト法律事務所を設立し、代表弁護士に就任。

現在は、80名以上の税理士が会員となっている「メーリングリスト法律相談会」を運営しており、税理士の相談を多数受けている。また、〜「税理士×法律」〜という税理士向けの法律情報サイトも運営し、情報発信も行っている。http://zeirishi-law.com/


――永吉さんの強みってなんですか?

永吉:普段から税理士さんの質問に答えているので、税務と法務の間のところがわかるという点と、あとはWeb関係に強い点でしょうか。

――なぜ永吉さんは、税務と法務の間の部分に強いのでしょうか?

永吉:前職のときに、税理士さん向けの事業の立ち上げをする機会をいただいていましたし、今はメーリングリストなどでも税理士さんの相談に日頃、答えているからですかね。 税法は、弁護士さんの中では馴染みが少ないかもしれませんが、税理士さん向けの事業を作っていた関係で、しっかり勉強しなければならなかったということがありましたね。

――同じサービスが出来る少数の弁護士さんの中で、永吉さんが差別化できる部分はなんですか?

永吉:もちろん、専門性というところはあります。税理士さんからの相談を受ければ受けるほど、自分の専門性は高まっていきます。あとは、サービスとして、オペレーションの改善やマーケティングの部分などかなと。サービスを創るとなると仕組み作りみたいなものが必要になりますが、そのあたりは、あまり意識されていない方が弁護士さんの中には多いのかなとは思います。

――税理士の先生からの法律相談で、特殊な点はどのようなところでしょうか?

永吉:一般のお客様と異なる点でいうと、税理士さんは、当然、関与先さまの税務判断をすることもお仕事ですが、その判断の前提として、民法などの法律の理解が必要になります。税務調査に備えて証拠をどのように残しておいたら良いか?などもあるでしょう。
 また、税理士事務所の経営については、税理士賠償責任という法的なリスクがありますので、このあたりでしょうか。

――税理士さんが知っておかなければいけない法律の前提って結構あるんですか?

永吉:税務判断では、経済的な取引行為などを税法に当てはめるとどうなるのかを判断します。その経済的な取引行為の法律的な意味は、民法や会社法の理解が前提になりますから、その点を加味して、税務判断をしなければなりません。基本的な話でいうと、「給与所得」なのか「事業所得」なのかという点もそうですね。

税法の観点も考慮されますので、必ずしもイコールではありませんが、ただ基本になるのは、民法の理解だったりします。

基本的な法律が理解できていないと、実務的に処理は出来るけど、税務調査で指摘されたときに応用を利かせて、反論できなかったりということが起こります。

――知っておかないと税務調査で問題が起きる?

永吉:調査官から「これおかしいじゃないですか」と言われたときにおかしくないと説明できる一つの材料として「法律」があって、税理士さんが税務に活かすという場面は多いかと思います。


――一番大きな目的は税務調査ですか?

永吉:もちろん申告が一番大事です。それによって調査が変わります。その申告内容が正しいか正しくないかが調査されるということになりますから、申告の段階で法務的な知識を活用し、根拠を持ったうえで申告をするというのが一番ではあります。

――税務対策という形で弁護士の方たちが教えていることってなんですか?

永吉:法律の問題が一点、先ほど話した民法の理解、例えば、武富士事件で問題になった「住所」の判断もですよね。民法の定義と一緒になる税法の「借用概念」などです。

あとは、法律論もそうですけど、証拠からの事実認定ですね。

例えば「貸倒損失」は、損金にできるかで言うと、結局、税法解釈上、当該事業年度で、回収不能か否かで決まることになります。そうすると規範が抽象的なので、正直だれもわからないという部分もあったりします。そういうときに弁護士の場合は、「法律論」とは別に、「証拠からどこまで事実を認定できるか」を考えます。調査になった時に回収不能かどうかの議論になりますが、どういう証拠を揃えておけば損金として落としても否認されないかなどにつながる視点かと思います。

――それは、例えば弁護士さんと組まれて仕事をしている税理士さんもいらっしゃると思いますが、税理士さん単独でもできることですか?

永吉:できると思います。もちろん、事実認定については弁護士になる過程でかなり訓練するので、税理士さんも弁護士と組んで業務をすることは良いことだとは思います。

――例えば永吉さんの講座を聞けばすぐわかりますか?

永吉:各場面によって異なってくるとは思いますが、結局は、実態に合わせて書面等を残すことが重要なので、できるかと思います。

この記事には続きがあります

続きを読む場合は、ログインしてください。会員でない方は会員登録へお進みください。

購入が完了しました

引き続きのご利用をお待ちしております。
詳しい内容はマイページより確認できます。

決済が失敗しました

このコンテンツの購入は完了しておりません。
再度購入を行ってください。

メールアドレス認証が完了していません

認証手続きが完了しないとご利用になれません。 再送する

ログイン

評価の投稿やお気に入り登録、誰かをフォローするにはログインが必要です。

パスワードをお忘れの方はこちら

会員でない方はこちらから無料会員登録ができます。

ログイン

メールアドレスとパスワードをご入力ください。

パスワードをお忘れの方はこちら

会員でない方はこちらから無料会員登録ができます。

無料会員登録

メールアドレスとパスワードをご入力ください。

ログイン

メールアドレスとパスワードをご入力ください。